Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề từng lớp Trương Thị Mai cho biết vắng đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động hăng hái (đẩy lùi cá cược phạm pháp, như tạo công ăn việc làm, vấn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các mục tiêu phúc lợi xã hội) chứ chưa đánh giá tác động bị động của nó
“Do đó, ở phương diện là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hành”, ông nói. Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh doanh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với xã hội để kiểm soát người chơi, hạn chế tạo động xấu đến gia đình và từng lớp.
Theo Bộ này, việc cho phép kinh doanh đặt cược dù ở chừng độ nào cũng cần phải vô cùng cân nhắc. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Theo trạng sư Tùng, căn cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi sử dụng tài sản chung để tham gia cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu dùng tài sản riêng thì không thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn. Dự thảo nghị định cần tiếp chỉnh lý để các quy định được chặt hơn. Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - xã hội, an ninh thứ tự.
Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn tầng lớp, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “mỏng” vợ con, bố mẹ để xin phép.
Khó thực hành Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn yêu cầu doanh nghiệp không cho tham dự đặt cược.
Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “không thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và pháp luật hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”. Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề tầng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói.
Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở giác độ tài sản chung – riêng. Tuy nhiên, bàn bạc với VietNamNet, trạng sư Hoàng Tùng, văn phòng luật sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được dự. Chủ nhiệm UB các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai lo lắng dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động tiêu cực của cá cược.
Trên thực tại, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi lên đường từ việc đam mê quá mức (thua nhiều, nợ nần, lừa đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng tiêu cực. Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, hiện thời hoạt động đặt cược duyệt y các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh trật tự của đất nước khó khăn.
Nếu có sở thích, có khả năng và hợp pháp thì không thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác.
Đánh giá tác động xã hội Nhiều quan điểm đưa ra phân vua sự lo ngại về vấn đề an ninh, trật tự từng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế.
Cẩm Quyên. “Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi tầng lớp đen để đánh bạc. Phó chủ toạ QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng đồng tình và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chém hơn.
