Bản ít cho rằng, hiện tượng đút lót phổ biến trong các trường phổ thông và sự nhấn rộng rãi rằng học sinh bị buộc phải học thêm đại trà (nếu không sẽ có nguy cơ bị phân biệt đối khi đánh giá học tập) cho thấy cảm nhận chung của phụ huynh là "hệ thống trường công không có khả năng đáp ứng hiệu quả nhu cầu của học sinh”
Nhiều phụ huynh cho rằng việc "chạy trường, mua suất" là thông thường. Đây cũng là một trong những căn nguyên của tình trạng tham nhũng trong giáo dục. PGS. “Phụ huynh nghe nói trường này, trường kia tốt nên đua nhau tìm mọi cách cho con em vào. Phụ huynh sẵn sàng hối lộ Nhóm nghiên cứu chỉ ra nguyên nhân trước tiên của tình trạng "chạy" trường là do nhu cầu lớn.
Khẳng định nhu cầu cho con em vào học ở trường tốt là nhu cầu chính đáng của phụ huynh, PGS Văn Như Cương - Hiệu trưởng Trường THPT Lương thế Vinh, Hà Nội - dấn chuyện “chạy trường” 1. Trong một nghiên cứu mới đây do TI thực hiện, phỏng vấn hơn 50 lãnh đạo các trường, cha, phụ huynh học sinh, các nhà quản lý giáo dục và các nhà nghiên cứu ở Hà Nội, cho thấy: Đối tượng ở ngoại ô cho rằng tham nhũng trong tuyển sinh tại các trường này hiếm xảy ra, ngược lại đối tượng ở nội ô lại cho rằng tham những trong tuyển sinh ở đây khá phổ quát.
Một phụ huynh khi được hỏi cho biết, mức giá 1. 500 thanh niên ở 11 tỉnh, thành cũng cho thấy, thanh niên và người lớn tuổi đều sẵn sàng thực hành hành vi tham nhũng để được nhận vào một trường (hoặc công ty) tốt. “Nó xảy ra ở tất thảy cấp học từ mầm non tới trung học phổ biến, còn ĐH thì khó hơn. Thông tin trên được rút ra từ khảo sát “Tham nhũng trong giáo dục phổ quát”, một trong những nội dung của “ít tham nhũng toàn cầu về giáo dục” do Tổ chức Minh bạch Quốc tế (IT) thực hiện.
000-3. Tuy nhiên, PGS Văn Như Cương cho rằng “chạy trường” là do tâm lý đám đông. Sau đó, thầy đã quay trở lại vì tuy đỗ công chức rồi nhưng nếu muốn được nhận vào trường A, B thì phải chi ra 400 triệu đồng. Nhã Anh. 000 USD là có thể có, còn 1. Nhiều trường cũng PR tăm tiếng của mình để cuốn học trò nhưng sau đó thì chất lượng chẳng bằng những trường khác” - ông cho biết.
Ông cho biết nhiều phụ huynh sẵn sàng bỏ tiền “chạy” cho con để có thể vào được một trường tốt.
000 USD để "chạy" vào một trường tiểu học hàng đầu là "hợp lý" và "bằng lòng được" bởi "mong muốn con cái được giáo dục tốt là thông thường" và "gia đình nào cũng mong con em mình được học ở môi trường tiếng tăm". Mỏng khuyến nghị, với vai trò vừa là nạn nhân, vừa là chủ thể chính, phụ huynh cần đồng lòng chấm dứt nạn chạy trường.
000 USD thì tôi đã nghe từ mấy năm trước rồi” - ông cho biết. Bẩm còn cho biết 7,4% phụ huynh có con học đúng tuyến vẫn cần và phải tìm đến sự tương trợ (kể cả đưa hối lộ) để đăng ký cho con học trường điểm; 4,5% phụ huynh ở diện đúng tuyến cần sự hỗ trợ để đăng ký cho con vào học những trường thường nhật.
Người dân đang mất niềm tin vào giáo dục công. Chuẩn y bản ít, tổ chức Minh bạch quốc tế muốn gửi thông điệp: "Giáo dục thế hệ trẻ sẽ chẳng thể thành công khi tham nhũng làm hư các trường phổ biến và ĐH".
Con số 3
Thầy còn tiết lộ: “Có cử nhân sư phạm tâm tình với tôi rằng muốn xin vào dạy ở trường công lập phải mất mấy trăm triệu đồng”. Một trong những tác động lớn nhất của tham nhũng trong tuyển sinh vào các trường phổ quát là làm gia tăng sự bất đồng đẳng trong tiếp cận giáo dục.
Khoảng 30% phụ huynh tìm cách xin cho con vào học ở trường "điểm" trái tuyến dẫn tới sự hình thành một hệ thống ngầm có liên hệ tới những người môi giới thứ ba xúc tiến cho quá trình này và 67% phụ huynh coi chuyện này là bình thường.
TS Trần Xuân Nhĩ – Nguyên Thứ trưởng Bộ GD-ĐT cũng cho biết: “Tôi rất đau xót khi đọc báo thấy tỷ lệ hà lạm trong giáo dục ngày một lớn. ”. PGS Văn Như Cương còn cho biết, một thầy giỏi từng dạy ở Trường THPT Lương Thế Vinh đã có ý định rời trường sau khi trúng tuyển công chức.
Chả hạn, có trường hợp cô giáo mầm non ghi sổ nhận xét về cho gia đình rằng con em họ còn yếu kém, sau đó gia đình lại kẹp trở lại phong bì vào trong sổ đưa cho cô… Đây chính là tư túi. Bên cạnh đó, mỏng cũng cho biết, tham nhũng trong tuyển sinh ở khu vực nông thôn ít hơn ở thị thành.
Phân tích sâu hơn, nhóm nghiên cứu cho rằng yếu tố cơ bản đằng sau nhu cầu trên là sự thiếu tin tưởng vào hệ thống giáo dục công ở Việt Nam. Việc này họ phản ảnh đúng. 000 - 2. Với những chi phí lớn và liên tiếp nảy gắn với tham nhũng trong tuyển sinh vào các trường phổ biến sẽ không lấy gì làm sửng sốt khi hiện tượng này dẫn tới sự gia tăng bất bình đẳng từng lớp, vì “những con nít nghèo hơn sẽ bị gạt ra khỏi trường, ngay cả nếu chúng thuộc diện đúng tuyến, hoặc sẽ bị phân biệt đối bởi không có khả năng đưa hối lộ”.
Đưa hối lộ để được nhận vào trường “điểm” đã được coi là hiện tượng thường nhật mà chỉ có các gia đình khá giả mới có điều kiện thực hiện, từ đó khiến cho trẻ thơ ở các gia đình nghèo phải chịu thiệt thòi. Báo cáo này khẳng định, tại Việt Nam, tham nhũng tuyển sinh phổ biến ngay từ cấp 1, với phí đút lót 3. Cấp học nào cũng “chạy trường” Nhận xét về ít này, GS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, cho rằng “chạy trường” ở Việt Nam không phải là chuyện lạ nhưng chưa có ai điều tra rõ ràng.
Khảo sát trên 1. Người có bản lĩnh thì không quan hoài đến chuyện này nhưng nhiều người tìm cách “chạy” bằng được vào những trường được đồn là dạy tốt”. Rồi việc trộm cắp thời gian, tuyển dụng công chức thì phải mất tiền cũng là tham ô… nên, những hiện tượng này phải sớm chấn chỉnh.
Nhưng tôi khẳng định là không phải trường nào được đồn đều tốt. 000 USD để được vào một trường tiểu học tiếng tăm và khoảng 300-800 USD cho 1 suất vào trường “thường thường bậc trung”. Trong khi đó, TS Nguyễn Tùng Lâm nhận xét: “Phụ huynh không có thông báo, họ nghe đồn thì biết thế. Ngoài ra, theo vắng, mặc dù Bộ GD-ĐT đã thiết lập một số biện pháp hành chính để giảm tình trạng chạy trường, nhưng những biện pháp này chỉ có tác dụng khiêm tốn và ngắn hạn.
Kết quả khảo sát cho thấy, việc "chạy" trường được nhiều người ưng. 000 USD là có thật.
